A9-9425 vs PRO A6-8570E
Évaluation cumulative des performances
A9-9425 surpasse PRO A6-8570E d'un impressionnant 74% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2346 | 2800 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | pas de données |
| Efficacité énergétique | 4.42 | 0.58 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Carrizo (2015−2018) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (9 ans il y a) | Octobre 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9425 et PRO A6-8570E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9425 et PRO A6-8570E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 28 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 124.5 mm2 | 250 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 3,100 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9425 et PRO A6-8570E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9425 et PRO A6-8570E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9425 et PRO A6-8570E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9425 et PRO A6-8570E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-2400 |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et PRO A6-8570E.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | AMD Radeon R5 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 4 |
| Graphique commutable | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et PRO A6-8570E.
| DisplayPort | - | n/a |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A9-9425 et PRO A6-8570E, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés A9-9425 et PRO A6-8570E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A9-9425 et PRO A6-8570E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.57 | 0.90 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
A9-9425 a un score de performance agrégé 74.4% plus élevé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD A9-9425 est notre choix recommandé car il bat le AMD PRO A6-8570E dans les tests de performance.
Il faut savoir que A9-9425 est destiné aux ordinateurs portables et PRO A6-8570E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
