A9-9425 vs Ultra 9 285T

Évaluation cumulative des performances

A9-9425
2016
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.71
Core Ultra 9 285T
2025
24 noyaux / 24 threads, 35 Watt
25.12
+1369%

Core Ultra 9 285T surpasse A9-9425 d'un énorme 1369% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9425, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2098215
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données39.41
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Bristol Ridgepas de données
Efficacité énergétique10.83pas de données
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)7 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$549

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9425 et Core Ultra 9 285T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9425 et Core Ultra 9 285T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux224
Coeurs de performancepas de données8
Cœurs efficacespas de données16
Threads224
Fréquence de base3.1 GHz1.4 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5.4 GHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)192 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb36 Mb (total)
Processus technologique 28 nm3 nm
Taille de cristal124.5 mm2243 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million17,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9425 et Core Ultra 9 285T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT4FCLGA1851
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9425 et Core Ultra 9 285T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A9-9425 et Core Ultra 9 285T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9425 et Core Ultra 9 285T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9425 et Core Ultra 9 285T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-6400
Capacité de mémoire permisepas de données192 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Core Ultra 9 285T.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données2 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Core Ultra 9 285T.

Nombre maximal de moniteurspas de données4

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Core Ultra 9 285T, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Résolution maximale via eDPpas de données4K @ 60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données8K @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A9-9425 et Core Ultra 9 285T, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés A9-9425 et Core Ultra 9 285T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A9-9425 et Core Ultra 9 285T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A9-9425 1.71
Ultra 9 285T 25.12
+1369%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A9-9425 1527
Ultra 9 285T 40238
+2535%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.71 25.12
Nouveauté 31 Mai 2016 7 Janvier 2025
Noyaux 2 24
Threads 2 24
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

A9-9425 a 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 9 285T, quant à lui, a un score de performance agrégé 1369% plus élevé, un avantage de 8 ans, 1100% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Core Ultra 9 285T est notre choix recommandé car il bat le A9-9425 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A9-9425 est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 9 285T est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 1549 votes

Évaluez A9-9425 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 7 votes

Évaluez Core Ultra 9 285T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A9-9425 et Core Ultra 9 285T, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.