A9-9420 vs E2-3000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A9-9420
2016
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.87
+107%

A9-9420 surpasse E2-3000 d'un énorme 107% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances27833212
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeAMD E-Series
Efficacité énergétique6.223.00
DéveloppeurAMDAMD
FabricantGlobalFoundriespas de données
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Kabini (2013−2014)
Date de lancement31 Mai 2016 (9 ans il y a)23 Mai 2013 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9420 et E2-3000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9420 et E2-3000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base3 GHzpas de données
Fréquence maximale3.6 GHz1.65 GHz
Cache de 1er niveau160 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mb (total)1024 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal125 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)74 °C90 °C
Nombre de transistors1,200 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9420 et E2-3000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT4FT3
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9420 et E2-3000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9420 et E2-3000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9420 et E2-3000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR3
Nombre de canaux de mémoirepas de données1

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9420 et E2-3000.

Noyau de vidéo Radeon R5AMD Radeon HD 8280
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A9-9420 et E2-3000.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A9-9420 et E2-3000, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés A9-9420 et E2-3000 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express8pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A9-9420 et E2-3000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A9-9420 0.87
+107%
E2-3000 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

A9-9420 1538
+107%
Échantillons : 284
E2-3000 743
Échantillons : 18

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.87 0.42
Nouveauté 31 Mai 2016 23 Mai 2013

A9-9420 a un score de performance agrégé 107.1% plus élevé, et un avantage de 3 ans en termes d'âge.

Le AMD A9-9420 est notre choix recommandé car il bat le AMD E2-3000 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A9-9420
A9-9420
AMD E2-3000
E2-3000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 550 votes

Évaluez A9-9420 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 votes

Évaluez E2-3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A9-9420 et E2-3000, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.