A9-9410 vs Core 2 Duo SU7300

Note de performance globale

A9-9410
2016
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.96
+174%
Core 2 Duo SU7300
2009
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.35

A9-9410 surpasse Core 2 Duo SU7300 d'un énorme 174% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9410, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24933045
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeIntel Core 2 Duo
Efficacité énergétique6.063.31
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)1 Septembre 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9410 et Core 2 Duo SU7300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9410 et Core 2 Duo SU7300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.9 GHz1.3 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz1.3 GHz
Vitesse du pneupas de données800 MHz
Cache de niveau 22048 Kb3 Mb
Cache de niveau 3pas de données3 Mb Intel® Smart Cache
Processus technologique 28 nm45 nm
Taille de cristal125 mm2107 mm2
Température maximale de noyau 90 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million410 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9410 et Core 2 Duo SU7300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFP4BGA956
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9410 et Core 2 Duo SU7300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,Intel® SSE4.1
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A9-9410 et Core 2 Duo SU7300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9410 et Core 2 Duo SU7300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9410 et Core 2 Duo SU7300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2133pas de données
Nombre de canaux de mémoire1pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et Core 2 Duo SU7300.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 Graphicspas de données
Nombre de noyaux iGPU3pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et Core 2 Duo SU7300.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A9-9410 et Core 2 Duo SU7300, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A9-9410 et Core 2 Duo SU7300 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express8pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A9-9410 et Core 2 Duo SU7300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A9-9410 0.96
+174%
Core 2 Duo SU7300 0.35

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A9-9410 2694
+80.1%
Core 2 Duo SU7300 1496

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A9-9410 4619
+64.2%
Core 2 Duo SU7300 2813

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A9-9410 2455
+108%
Core 2 Duo SU7300 1178

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A9-9410 23.95
+156%
Core 2 Duo SU7300 61.3

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A9-9410 2
+106%
Core 2 Duo SU7300 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

A9-9410 130
+80.1%
Core 2 Duo SU7300 72

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

A9-9410 63
+62.8%
Core 2 Duo SU7300 39

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

A9-9410 1
+900%
Core 2 Duo SU7300 0.1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.96 0.35
Nouveauté 31 Mai 2016 1 Septembre 2009
Processus technologique 28 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 10 Watt

A9-9410 a un score de performance agrégé 174.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 60.7% processus de lithographie plus avancé.

Core 2 Duo SU7300, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.

Le A9-9410 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo SU7300 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9410 et Core 2 Duo SU7300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Core 2 Duo SU7300
Core 2 Duo SU7300

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 113 votes

Évaluez A9-9410 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 votes

Évaluez Core 2 Duo SU7300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A9-9410 ou Core 2 Duo SU7300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.