A6-9400 vs E-450

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Évaluation cumulative des performances

A6-9400
2019
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
1.54
+258%

A6-9400 surpasse E-450 d'un énorme 258% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances23073183
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD E-Series
Efficacité énergétique1.011.01
DéveloppeurAMDAMD
FabricantGlobalFoundriespas de données
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Zacate (2011−2013)
Date de lancement16 Mars 2019 (6 ans il y a)22 Août 2011 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-9400 et E-450: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-9400 et E-450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base3.4 GHzpas de données
Fréquence maximale3.7 GHz1.65 GHz
Cache de 1er niveau160K64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm40 nm
Taille de cristal250 mm275 mm2
Nombre de transistors3,100 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-9400 et E-450 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4FT1 BGA 413-Ball
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-9400 et E-450 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-9400 et E-450 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-9400 et E-450. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR3 Single-channel

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-9400 et E-450.

Noyau de vidéo Radeon R5AMD Radeon HD 6320

Périphériques

Les périphériques supportés A6-9400 et E-450 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express8pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-9400 et E-450 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A6-9400 1.54
+258%
E-450 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

A6-9400 2717
+255%
Échantillons : 5
E-450 765
Échantillons : 1258

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.54 0.43
Nouveauté 16 Mars 2019 22 Août 2011
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 18 Watt

A6-9400 a un score de performance agrégé 258.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

E-450, quant à lui, a 261.1% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD A6-9400 est notre choix recommandé car il bat le AMD E-450 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A6-9400 est destiné aux ordinateurs de bureau et E-450 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-9400
A6-9400
AMD E-450
E-450

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.7 26 votes

Évaluez A6-9400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 597 votes

Évaluez E-450 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A6-9400 et E-450, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.