A4-9120C vs Ryzen 3 3250U
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 3250U surpasse A4-9120C d'un énorme 326% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3080 | 2015 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 3.52 | 5.99 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 6 Janvier 2019 (6 ans il y a) | 6 Janvier 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-9120C et Ryzen 3 3250U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-9120C et Ryzen 3 3250U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplicateur | 16 | 26 |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 124.5 mm2 | 148 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 1200 Million | 3,500 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-9120C et Ryzen 3 3250U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-9120C et Ryzen 3 3250U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-9120C et Ryzen 3 3250U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-9120C et Ryzen 3 3250U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 14.936 Gb/s | 38.397 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-9120C et Ryzen 3 3250U.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés A4-9120C et Ryzen 3 3250U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-9120C et Ryzen 3 3250U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.50 | 2.13 |
| Noyau de vidéo | 1.01 | 2.60 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2019 | 6 Janvier 2020 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
A4-9120C a 150% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 3250U, quant à lui, a un score de performance agrégé 326% plus élevé, un GPU intégré 157.4% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, 100% de fils en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 3 3250U est notre choix recommandé car il bat le AMD A4-9120C dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
