A4-4300M vs EPYC 9575F
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9575F surpasse A4-4300M d'un énorme 15264% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3129 | 8 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.83 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD A-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.66 | 8.91 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 15 Mai 2012 (13 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $11,791 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-4300M et EPYC 9575F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-4300M et EPYC 9575F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-4300M et EPYC 9575F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FS1r2 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-4300M et EPYC 9575F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-4300M et EPYC 9575F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-4300M et EPYC 9575F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-4300M et EPYC 9575F.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés A4-4300M et EPYC 9575F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-4300M et EPYC 9575F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 84.50 |
| Nouveauté | 15 Mai 2012 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
A4-4300M a 1043% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9575F, quant à lui, a un score de performance agrégé 15264% plus élevé, un avantage de 12 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9575F est notre choix recommandé car il bat le AMD A4-4300M dans les tests de performance.
Il faut savoir que A4-4300M est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9575F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
