A4-4300M vs i3-3217UE
Évaluation cumulative des performances
Core i3-3217UE surpasse A4-4300M d'un 40% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3071 | 2840 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.67 | 1.92 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | 15 Mai 2012 (13 ans il y a) | 1 Août 2012 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-4300M et Core i3-3217UE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-4300M et Core i3-3217UE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 3 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 118 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,303 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-4300M et Core i3-3217UE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | Intel BGA1023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-4300M et Core i3-3217UE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-4300M et Core i3-3217UE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-4300M et Core i3-3217UE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown | unknown Dual-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-4300M et Core i3-3217UE.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz) | Intel HD 4000 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-4300M et Core i3-3217UE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 0.77 |
| Nouveauté | 15 Mai 2012 | 1 Août 2012 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
i3-3217UE a un score de performance agrégé 40% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, 100% de fils en plus, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 105.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core i3-3217UE est notre choix recommandé car il bat le AMD A4-4300M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
