A4-1200 vs Apple M1 Max
Évaluation cumulative des performances
M1 Max surpasse A4-1200 d'un énorme 5914% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3417 | 646 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 2.21 | pas de données |
| Développeur | AMD | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Temash (2013) | pas de données |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (12 ans il y a) | 18 Octobre 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-1200 et M1 Max: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-1200 et M1 Max, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 10 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.06 GHz |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 3.22 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 2.9 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 48 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 57000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-1200 et M1 Max avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FT3 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-1200 et M1 Max prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-1200 et M1 Max qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-1200 et M1 Max. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-1200 et M1 Max.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 8180 (225 MHz) | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-1200 et M1 Max de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.21 | 12.63 |
| Nouveauté | 23 Mai 2013 | 18 Octobre 2021 |
| Noyaux | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 10 |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
Apple M1 Max a un score de performance agrégé 5914.3% plus élevé, un avantage de 8 ans, 400% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M1 Max est notre choix recommandé car il bat le AMD A4-1200 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
