3015e vs Ryzen 5 PRO 220
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 220 surpasse 3015e d'un énorme 657% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2393 | 821 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Efficacité énergétique | 10.55 | 17.12 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Pollock (Zen) (2020) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Date de lancement | 4 Août 2020 (5 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs 3015e et Ryzen 5 PRO 220: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances 3015e et Ryzen 5 PRO 220, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de 3015e et Ryzen 5 PRO 220 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FT5 | FP7/FP7r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques 3015e et Ryzen 5 PRO 220 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par 3015e et Ryzen 5 PRO 220. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans 3015e et Ryzen 5 PRO 220.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | AMD Radeon 740M ( - 2800 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des 3015e et Ryzen 5 PRO 220 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.50 | 11.36 |
| Noyau de vidéo | 2.75 | 7.18 |
| Nouveauté | 4 Août 2020 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 28 Watt |
3015e a 367% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 PRO 220, quant à lui, a un score de performance agrégé 657% plus élevé, un GPU intégré 161% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 5 PRO 220 est notre choix recommandé car il bat le AMD 3015e dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
