UHD Graphics vs. Riva TNT2
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics con Riva TNT2, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
UHD Graphics supera a Riva TNT2 en un enorme 55700% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics y Riva TNT2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 604 | 1523 |
| Lugar por popularidad | 7 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 38.25 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 11.0 (2019−2021) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nombre de código | Jasper Lake GT1 | NV5 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2021 (3 años hace) | 12 de Octubre 1999 (25 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics y Riva TNT2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics y Riva TNT2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 125 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 750 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 15 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm+ | 250 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 12.00 | 0.25 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.384 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 16 | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics y Riva TNT2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | AGP 4x |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics y Riva TNT2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | SDR |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 16 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 150 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 2.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics y Riva TNT2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x VGA |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics y Riva TNT2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 6.0 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics y Riva TNT2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics y Riva TNT2 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.58 | 0.01 |
| Novedad | 11 de Enero 2021 | 12 de Octubre 1999 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 250 nm |
UHD Graphics tiene un 55700% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 21 años, y un proceso litográfico 2400% más avanzado.
El UHD Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al Riva TNT2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics esta destinada para portátiles es Riva TNT2 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics y Riva TNT2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
