UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) vs. Radeon 680M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) con Radeon 680M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2021
3.29

680M supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) en un enorme 385% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento742340
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos21.87
ArquitecturaGen. 12 (2021−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoRocket Lake XeRembrandt+
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2021 (3 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado32768
La frecuencia del núcleo350 MHz2000 MHz
La frecuencia de modo Boost1450 MHz2200 MHz
Cantidad de los transistoressin datos13,100 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos50 Watt
La velocidad de texturasin datos105.6
El rendimiento con el punto flotantesin datos3.379 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos48
Ray Tracing Coressin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.7
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 3.29
Radeon 680M 15.95
+385%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2811
Radeon 680M 10371
+269%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 5134
Radeon 680M 34600
+574%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2175
Radeon 680M 6865
+216%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 11315
Radeon 680M 43225
+282%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 50628
Radeon 680M 359776
+611%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 634
Radeon 680M 2303
+263%

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
−106%
37
+106%
1440p21
+23.5%
17
−23.5%
4K12
+9.1%
11
−9.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
38
+3700%
Battlefield 5 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
29
+383%
Far Cry 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Far Cry New Dawn 8−9
−488%
45−50
+488%
Forza Horizon 4 16−18
−588%
110−120
+588%
Hitman 3 8−9
−300%
32
+300%
Horizon Zero Dawn 64
−34.4%
85−90
+34.4%
Metro Exodus 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−571%
45−50
+571%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−338%
55−60
+338%
Watch Dogs: Legion 35−40
−118%
85−90
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
31
+3000%
Battlefield 5 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21
+250%
Far Cry 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Far Cry New Dawn 8−9
−488%
45−50
+488%
Forza Horizon 4 16−18
−588%
110−120
+588%
Hitman 3 8−9
−275%
30
+275%
Horizon Zero Dawn 51
−68.6%
85−90
+68.6%
Metro Exodus 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−571%
45−50
+571%
Shadow of the Tomb Raider 12
−292%
47
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%
Watch Dogs: Legion 35−40
−118%
85−90
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
17
+183%
Far Cry 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Forza Horizon 4 16−18
−588%
110−120
+588%
Hitman 3 8−9
−238%
27
+238%
Horizon Zero Dawn 21−24
−87%
43
+87%
Shadow of the Tomb Raider 13
−208%
40
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+117%
18
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−571%
45−50
+571%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−560%
30−35
+560%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−850%
18−20
+850%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
17
+750%
Watch Dogs: Legion 18−20
−483%
100−110
+483%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

Así compiten UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M en los juegos populares:

  • Radeon 680M es 106% más rápido en 1080p
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) es 24% más rápido en 1440p
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) es 9% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) es 117% más rápido.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 680M es 3700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) va por delante en 1 prueba (1%)
  • Radeon 680M va por delante en 61 pruebas (85%)
  • hay un empate en 10 pruebas (14%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.29 15.95
Novedad 30 de Marzo 2021 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 14 nm 6 nm

Radeon 680M tiene un 384.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El Radeon 680M es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 680M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) y Radeon 680M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.9 8 votos

Califique UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 951 votos

Califique Radeon 680M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) o Radeon 680M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.