UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. Arc Pro A30M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) con Arc Pro A30M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro A30M supera a Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) en un enorme 221% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y Arc Pro A30M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 709 | 402 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 21.52 |
| Arquitectura | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (4 años hace) | 8 de Agosto 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y Arc Pro A30M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y Arc Pro A30M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1450 MHz | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 128.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 8 |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y Arc Pro A30M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y Arc Pro A30M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y Arc Pro A30M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y Arc Pro A30M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y Arc Pro A30M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y Arc Pro A30M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−194%
| 50−55
+194%
|
| 1440p | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
| 4K | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Fortnite | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Valorant | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Fortnite | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Así compiten UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y Arc Pro A30M en los juegos populares:
- Arc Pro A30M es 194% más rápido en 1080p
- Arc Pro A30M es 217% más rápido en 1440p
- Arc Pro A30M es 192% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.34 | 13.95 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 8 de Agosto 2022 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 6 nm |
Arc Pro A30M tiene un 221.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 66.7% más avanzado.
El Arc Pro A30M es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) esta destinada para portátiles es Arc Pro A30M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
