UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs. Quadro T1000 Max-Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) con Quadro T1000 Max-Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1000 Max-Q supera a Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) en un enorme 584% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y Quadro T1000 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 889 | 364 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 25.50 | 24.41 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Lakefield GT2 | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Mayo 2020 (5 años hace) | 27 de Mayo 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y Quadro T1000 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y Quadro T1000 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 765 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 500 MHz | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 75.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 56 |
| L1 Cache | sin datos | 896 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1024 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y Quadro T1000 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y Quadro T1000 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y Quadro T1000 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y Quadro T1000 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y Quadro T1000 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−554%
| 85−90
+554%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Fortnite | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Valorant | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Fortnite | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Valorant | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Valorant | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| Valorant | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Así compiten UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y T1000 Max-Q en los juegos populares:
- T1000 Max-Q es 554% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el T1000 Max-Q es 2700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T1000 Max-Q va por delante en 56 pruebas (86%)
- hay un empate en 9 pruebas (14%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.21 | 15.11 |
| Novedad | 28 de Mayo 2020 | 27 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Vatio | 50 Vatio |
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 20% más avanzado, y 614.3% menor consumo de energía.
T1000 Max-Q, por otro lado, tiene un 583.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Quadro T1000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) esta destinada para portátiles es Quadro T1000 Max-Q - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
