UHD Graphics 770 vs. UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Puntuación combinada
UHD Graphics 770 supera a UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en un enorme 163% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 549 | 812 |
| Lugar por popularidad | 20 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.27 | sin datos |
| Arquitectura | Alder Lake | Gen. 12 (2021) |
| Nombre de código | Alder Lake xG | Alder Lake Xe |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (2 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio actual | $878 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 24 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 300 MHz | 750 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 26.40 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | Ring Bus | sin datos |
| Ancho | IGP | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1550 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
UHD Graphics 770 supera a UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en un 163% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
UHD Graphics 770 supera a UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en un 1004% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) supera a UHD Graphics 770 en un 104% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
UHD Graphics 770 supera a UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en un 131% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
UHD Graphics 770 supera a UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en un 2065% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18
+157%
| 7
−157%
|
| 4K | 14
+180%
| 5−6
−180%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Hitman 3 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+145%
|
11
−145%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+180%
|
10
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+433%
|
3
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Hitman 3 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+150%
|
8
−150%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+120%
|
5
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+125%
|
8
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+80%
|
5
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Así compiten UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en los juegos populares:
- UHD Graphics 770 es 157% más rápido en 1080p
- UHD Graphics 770 es 180% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el UHD Graphics 770 es 467% más rápido que el UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N).
- en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) es 25% más rápido que el UHD Graphics 770.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 770 va por delante en 47 pruebas (98%)
- UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) va por delante en 1 prueba (2%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 6.13 | 2.33 |
| Novedad | 4 de Enero 2022 | 3 de Enero 2023 |
El UHD Graphics 770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics 770 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 770 y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
