UHD Graphics 730 vs. T400 4 GB
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics 730 con T400 4 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T400 4 GB supera a UHD Graphics 730 en un enorme 135% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 730 y T400 4 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 683 | 456 |
| Lugar por popularidad | 94 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 19.28 | 22.68 |
| Arquitectura | Generation 12.2 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Raptor Lake GT1 | TU117 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (1 año hace) | 6 de Mayo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 730 y T400 4 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 730 y T400 4 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 420 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1550 MHz | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 18.60 | 34.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5952 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 16 |
| TMUs | 12 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 730 y T400 4 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 730 y T400 4 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 730 y T400 4 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics 730 y T400 4 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 730 y T400 4 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics 730 y T400 4 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.15 | 9.76 |
| Novedad | 3 de Enero 2023 | 6 de Mayo 2021 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 30 Vatio |
UHD Graphics 730 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 20% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
T400 4 GB, por otro lado, tiene un 135.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
El T400 4 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 730 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics 730 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es T400 4 GB - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 730 y T400 4 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
