UHD Graphics 620 vs. CMP 40HX
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics 620 con CMP 40HX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
CMP 40HX supera a UHD Graphics 620 en un enorme 706% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 620 y CMP 40HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 814 | 260 |
| Lugar por popularidad | 27 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 26.58 |
| Eficiencia energética | 12.32 | 8.05 |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Kaby Lake GT2 | TU106 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2017 (7 años hace) | 25 de Febrero 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 620 y CMP 40HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 620 y CMP 40HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1470 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm++ | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 185 Watt |
| La velocidad de textura | 24.00 | 237.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.384 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 620 y CMP 40HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 229 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 620 y CMP 40HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 620 y CMP 40HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 620 y CMP 40HX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics 620 y CMP 40HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 620 y CMP 40HX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics 620 y CMP 40HX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−669%
| 100−110
+669%
|
| 1440p | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
| 4K | 9
−678%
| 70−75
+678%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 6.99 |
| 1440p | sin datos | 5.83 |
| 4K | sin datos | 9.99 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Metro Exodus | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Valorant | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Dota 2 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Fortnite | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 3
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| World of Tanks | 37
−684%
|
290−300
+684%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Dota 2 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| World of Tanks | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Así compiten UHD Graphics 620 y CMP 40HX en los juegos populares:
- CMP 40HX es 669% más rápido en 1080p
- CMP 40HX es 650% más rápido en 1440p
- CMP 40HX es 678% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.68 | 21.60 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2017 | 25 de Febrero 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 185 Vatio |
UHD Graphics 620 tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y 1133.3% menor consumo de energía.
CMP 40HX, por otro lado, tiene un 706% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.
El CMP 40HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics 620 esta destinada para portátiles es CMP 40HX - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 620 y CMP 40HX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
