UHD Graphics 600 vs. ATI Radeon HD 4200

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1126no clasificado
Lugar por popularidad50no en el top-100
Eficiencia energética12.03sin datos
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
Nombre de códigoGemini Lake GT1RS880
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (6 años hace)1 de Agosto 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado9640
La frecuencia del núcleo200 MHz500 MHz
La frecuencia de modo Boost650 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million181 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)5 Wattsin datos
La velocidad de textura7.8002.000
El rendimiento con el punto flotante0.1248 TFLOPS0.04 TFLOPS
ROPs24
TMUs124

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 1.0 x16
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La capacidad máxima de RAMSistema compartidoSistema compartido
El ancho del bus de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La frecuencia de la memoriaSistema compartidoSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
El modelo de sombreado6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.0
Vulkan+N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

UHD Graphics 600 334
+201%
ATI HD 4200 111

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

UHD Graphics 600 2189
+828%
ATI HD 4200 236

Resumen de pros y contras


Novedad 11 de Diciembre 2017 1 de Agosto 2009
El proceso tecnológico 14 nm 55 nm

UHD Graphics 600 tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.

No podemos decidir entre UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que UHD Graphics 600 esta destinada para portátiles es Radeon HD 4200 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 600 y Radeon HD 4200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
ATI Radeon HD 4200
Radeon HD 4200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 3497 votos

Califique UHD Graphics 600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 246 votos

Califique Radeon HD 4200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics 600 o Radeon HD 4200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.