UHD Graphics 600 vs. GeForce Go 7800
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics 600 supera a Go 7800 en un enorme 188% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1142 | 1342 |
| Lugar por popularidad | 66 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 11.85 | 0.59 |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Gemini Lake GT1 | G70 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Diciembre 2017 (7 años hace) | 3 de Marzo 2006 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 22 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 650 MHz | 400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 302 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 7.800 | 6.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1248 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 12 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 550 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 35.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics 600 y GeForce Go 7800 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
| 1440p | 1 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten UHD Graphics 600 y Go 7800 en los juegos populares:
- UHD Graphics 600 es 233% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 600 es 167% más rápido.
- en Valorant, con 1080p resolución y el High Preset, el Go 7800 es 136% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 600 va por delante en 20 pruebas (71%)
- Go 7800 va por delante en 4 pruebas (14%)
- hay un empate en 4 pruebas (14%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.75 | 0.26 |
| Novedad | 11 de Diciembre 2017 | 3 de Marzo 2006 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 35 Vatio |
UHD Graphics 600 tiene un 188.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 685.7% más avanzado, y 600% menor consumo de energía.
El UHD Graphics 600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7800 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
