Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Radeon HD 7870
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Radeon HD 7870, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 7870 supera a Tiger Lake-U Graphics G7 en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon HD 7870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 506 | 459 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.56 |
| Eficiencia energética | sin datos | 4.79 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Pitcairn |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) | 5 de Marzo 2012 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $349 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon HD 7870: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon HD 7870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 175 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 80.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 80 |
| L1 Cache | sin datos | 320 kB |
| L2 Cache | sin datos | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon HD 7870 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon HD 7870 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 153.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon HD 7870. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon HD 7870. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon HD 7870 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon HD 7870 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 70−75
−20%
| 84
+20%
|
| Full HD | 55−60
−20%
| 66
+20%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 5.29 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Fortnite | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−13.3%
|
160−170
+13.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Fortnite | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Metro Exodus | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Valorant | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Valorant | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y HD 7870 en los juegos populares:
- HD 7870 es 20% más rápido en 900p
- HD 7870 es 20% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 20% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el HD 7870 es 50% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 va por delante en 1 prueba (2%)
- HD 7870 va por delante en 46 pruebas (72%)
- hay un empate en 17 pruebas (27%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.26 | 10.92 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 5 de Marzo 2012 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
HD 7870, por otro lado, tiene un 17.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon HD 7870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Radeon HD 7870 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
