Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce RTX 4090
Puntuación combinada
GeForce RTX 4090 supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un 902% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 416 | 1 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 2 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 15.07 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | AD102-300-A1 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
| El precio actual | sin datos | $1756 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 16384 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 450 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1,290 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 21000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1,008 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | sin datos | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 4090 supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un 902% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 4090 supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un 1363% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24−27
−1004%
| 265
+1004%
|
| 1440p | 21−24
−910%
| 212
+910%
|
| 4K | 14−16
−971%
| 150
+971%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1019%
|
235
+1019%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−468%
|
190−200
+468%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−559%
|
170−180
+559%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−736%
|
209
+736%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−791%
|
300−350
+791%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1275%
|
275
+1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1300%
|
294
+1300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−952%
|
221
+952%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−468%
|
190−200
+468%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−559%
|
170−180
+559%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−704%
|
201
+704%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−791%
|
300−350
+791%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1150%
|
250
+1150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1407%
|
226
+1407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1271%
|
288
+1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−2765%
|
573
+2765%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−752%
|
179
+752%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−468%
|
190−200
+468%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−791%
|
300−350
+791%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1425%
|
305
+1425%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1381%
|
237
+1381%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2113%
|
177
+2113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1985%
|
271
+1985%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1622%
|
155
+1622%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1053%
|
190−200
+1053%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1472%
|
280−290
+1472%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3400%
|
280
+3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2017%
|
250−260
+2017%
|
Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y RTX 4090 en los juegos populares:
- RTX 4090 es 1004% más rápido que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en 1080p
- RTX 4090 es 910% más rápido que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en 1440p
- RTX 4090 es 971% más rápido que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 4090 es 4467% más rápido que el Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 4090 superó a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en todas 47 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.98 | 100.00 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 20 de Septiembre 2022 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 5 nm |
El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4090 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 4090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
