Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Arc A580
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Arc A580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
A580 supera a Tiger Lake-U Graphics G7 en un enorme 211% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 498 | 222 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 59 |
| Eficiencia energética | sin datos | 12.53 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) | 10 de Octubre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 175 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 384.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 96 |
| TMUs | sin datos | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 384 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 24 |
| L2 Cache | sin datos | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30−35
−243%
| 103
+243%
|
| 1440p | 18−20
−217%
| 57
+217%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Fortnite | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Valorant | 90−95
−107%
|
180−190
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.9%
|
270−280
+90.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
| Fortnite | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| Metro Exodus | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
| Valorant | 90−95
−107%
|
180−190
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Dota 2 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−185%
|
200−210
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Valorant | 100−110
−115%
|
220−230
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Valorant | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Dota 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+0%
|
109
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 263
+0%
|
263
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 en los juegos populares:
- Arc A580 es 243% más rápido en 1080p
- Arc A580 es 217% más rápido en 1440p
- Arc A580 es 230% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Arc A580 es 640% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A580 va por delante en 39 pruebas (62%)
- hay un empate en 24 pruebas (38%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.76 | 27.24 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 10 de Octubre 2023 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 6 nm |
Arc A580 tiene un 211% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 66.7% más avanzado.
El Arc A580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Arc A580 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
