Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Arc A580

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Arc A580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.13

Arc A580 supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un enorme 215% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento497219
Lugar por popularidadno en el top-10059
Eficiencia energéticasin datos12.52
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoTiger Lake XeDG2-512
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (5 años hace)10 de Octubre 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado963072
La frecuencia del núcleosin datos1700 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos175 Watt
La velocidad de texturasin datos384.0
El rendimiento con el punto flotantesin datos12.29 TFLOPS
ROPssin datos96
TMUssin datos192
Tensor Coressin datos384
Ray Tracing Coressin datos24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x16
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4GDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos8 GB
El ancho del bus de memoriasin datos256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos512.0 GB/s
La memoria compartida+-
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.13
Arc A580 28.75
+215%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
Arc A580 27574
+451%

Rendimiento de juego

Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD30−35
−243%
103
+243%
1440p18−20
−217%
57
+217%
4K10−12
−230%
33
+230%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Far Cry 5 30−33
−347%
134
+347%
Fortnite 55−60
−143%
130−140
+143%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
107
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−255%
110−120
+255%
Valorant 90−95
−109%
180−190
+109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−92.3%
270−280
+92.3%
Dota 2 65−70
−209%
210−220
+209%
Far Cry 5 30−33
−307%
122
+307%
Fortnite 55−60
−143%
130−140
+143%
Forza Horizon 4 40−45
−155%
102
+155%
Grand Theft Auto V 35−40
−146%
86
+146%
Metro Exodus 18−20
−439%
97
+439%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−255%
110−120
+255%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−625%
174
+625%
Valorant 90−95
−109%
180−190
+109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Dota 2 65−70
−209%
210−220
+209%
Far Cry 5 30−33
−280%
114
+280%
Forza Horizon 4 40−45
−118%
87
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−255%
110−120
+255%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−183%
68
+183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−143%
130−140
+143%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−189%
200−210
+189%
Grand Theft Auto V 12−14
−185%
37
+185%
Metro Exodus 10−11
−470%
57
+470%
Valorant 100−110
−117%
220−230
+117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−259%
75−80
+259%
Far Cry 5 18−20
−358%
87
+358%
Forza Horizon 4 21−24
−241%
75
+241%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−284%
70−75
+284%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−90%
38
+90%
Metro Exodus 5−6
−640%
37
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−510%
61
+510%
Valorant 45−50
−267%
170−180
+267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−318%
45−50
+318%
Dota 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Far Cry 5 9−10
−422%
47
+422%
Forza Horizon 4 14−16
−273%
56
+273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−278%
30−35
+278%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−278%
30−35
+278%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 331
+0%
331
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Hogwarts Legacy 109
+0%
109
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 263
+0%
263
+0%
Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%
Hogwarts Legacy 78
+0%
78
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 129
+0%
129
+0%
Cyberpunk 2077 57
+0%
57
+0%
Forza Horizon 5 114
+0%
114
+0%
Hogwarts Legacy 64
+0%
64
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Hogwarts Legacy 53
+0%
53
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
+0%
80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Hogwarts Legacy 39
+0%
39
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Hogwarts Legacy 22
+0%
22
+0%

Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc A580 en los juegos populares:

  • Arc A580 es 243% más rápido en 1080p
  • Arc A580 es 217% más rápido en 1440p
  • Arc A580 es 230% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Arc A580 es 640% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A580 va por delante en 39 pruebas (62%)
  • hay un empate en 24 pruebas (38%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.13 28.75
Novedad 15 de Agosto 2020 10 de Octubre 2023
El proceso tecnológico 10 nm 6 nm

Arc A580 tiene un 214.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 66.7% más avanzado.

El Arc A580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Arc A580 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel Arc A580
Arc A580

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 16 votos

Califique Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 477 votos

Califique Arc A580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o Arc A580, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.