Tesla T10 vs. RTX A2000 Embedded
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla T10 con RTX A2000 Embedded, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T10 supera a RTX A2000 Embedded en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla T10 y RTX A2000 Embedded, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 213 | 244 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.87 | 58.33 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | TU102 | GA107S |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 30 de Marzo 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla T10 y RTX A2000 Embedded: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla T10 y RTX A2000 Embedded, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4608 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 607 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 1177 MHz |
| Cantidad de los transistores | 18,600 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 449.3 | 94.16 |
| El rendimiento con el punto flotante | 14.38 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
| L1 Cache | sin datos | 2.5 MB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla T10 y RTX A2000 Embedded con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla T10 y RTX A2000 Embedded - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 13 GB/s | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 624.0 GB/s | 96 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla T10 y RTX A2000 Embedded. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla T10 y RTX A2000 Embedded las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla T10 y RTX A2000 Embedded sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla T10 y RTX A2000 Embedded en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 29.64 | 26.24 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 260 Vatio | 35 Vatio |
Tesla T10 tiene un 13% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 500% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX A2000 Embedded, por otro lado, tiene un proceso litográfico 50% más avanzado, y 642.9% menor consumo de energía.
El Tesla T10 es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A2000 Embedded en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla T10 esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX A2000 Embedded - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
