Tesla S1075 vs. ATI FirePro V7760
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla S1075 y FirePro V7760, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GT200B | RV770 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2008 (17 años hace) | 2012 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla S1075 y FirePro V7760: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla S1075 y FirePro V7760, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 240 ×4 | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 610 MHz | 750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 800 Watt | 76 Watt |
| La velocidad de textura | 48.80 ×4 | 30.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6221 TFLOPS ×4 | sin datos |
| ROPs | 32 ×4 | 8 |
| TMUs | 80 ×4 | 40 |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla S1075 y FirePro V7760 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 234 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla S1075 y FirePro V7760 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB ×4 | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit ×4 | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1700 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 102.4 GB/s ×4 | 27.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla S1075 y FirePro V7760. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla S1075 y FirePro V7760 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 800 Vatio | 76 Vatio |
Tesla S1075 tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
ATI V7760, por otro lado, tiene 952.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Tesla S1075 y FirePro V7760. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
