Tesla P4 vs. Tesla K80m
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla P4 y Tesla K80m, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 230 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 50.77 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nombre de código | GP104 | GK210 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Septiembre 2016 (7 años hace) | 17 de Noviembre 2014 (9 años hace) |
| El precio actual | $92 | $230 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Tesla P4 y Tesla K80m: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla P4 y Tesla K80m, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2x 2496 |
| La frecuencia del núcleo | 886 MHz | 562 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1114 MHz | 824 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 7,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 178.2 | 2x 182.2 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,443 gflops | 2x 4,373 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla P4 y Tesla K80m con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tesla P4 y Tesla K80m - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2x 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6008 MHz | 5012 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | 2x 240.6 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla P4 y Tesla K80m. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Tesla P4 y Tesla K80m las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| CUDA | 6.1 | sin datos |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 13 de Septiembre 2016 | 17 de Noviembre 2014 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 300 Vatio |
No podemos decidir entre Tesla P4 y Tesla K80m. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla P4 y Tesla K80m deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
