Tesla P4 vs. Quadro4 980 XGL
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla P4 y Quadro4 980 XGL, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Tesla P4 supera a Quadro4 980 XGL en un enorme 202600% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla P4 y Quadro4 980 XGL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 250 | 1514 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.53 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kelvin (2001−2003) |
| Nombre de código | GP104 | NV28 A2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Septiembre 2016 (8 años hace) | 12 de Noviembre 2002 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla P4 y Quadro4 980 XGL: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla P4 y Quadro4 980 XGL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 886 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1114 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 36 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 178.2 | 2.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.704 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla P4 y Quadro4 980 XGL con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla P4 y Quadro4 980 XGL - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 325 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | 10.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla P4 y Quadro4 980 XGL. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla P4 y Quadro4 980 XGL las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla P4 y Quadro4 980 XGL sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla P4 y Quadro4 980 XGL en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.27 | 0.01 |
| Novedad | 13 de Septiembre 2016 | 12 de Noviembre 2002 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 150 nm |
Tesla P4 tiene un 202600% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 837.5% más avanzado.
El Tesla P4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro4 980 XGL en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
