Tesla M60 vs. RTX A1000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla M60 y RTX A1000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX A1000 supera a M60 en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M60 y RTX A1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 355 | 249 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.27 | 39.73 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | GM204 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2015 (10 años hace) | 16 de Abril 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M60 y RTX A1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M60 y RTX A1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 ×2 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 557 MHz | 727 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1178 MHz | 1462 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 8,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 150.8 ×2 | 105.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.825 TFLOPS ×2 | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 128 ×2 | 72 |
| Tensor Cores | sin datos | 72 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 18 |
| L1 Cache | 768 kB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M60 y RTX A1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | 163 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M60 y RTX A1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB ×2 | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.4 GB/s ×2 | 192.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M60 y RTX A1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla M60 y RTX A1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla M60 y RTX A1000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla M60 y RTX A1000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.84 | 24.54 |
| Novedad | 30 de Agosto 2015 | 16 de Abril 2024 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 50 Vatio |
RTX A1000 tiene un 54.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 500% menor consumo de energía.
El RTX A1000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M60 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
