Tesla M60 vs. A2
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M60 y A2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 282 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.55 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GM204 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2015 (9 años hace) | 10 de Noviembre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M60 y A2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M60 y A2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 557 MHz | 1440 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1178 MHz | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 150.8 | 70.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.825 TFLOPS | 4.531 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Tensor Cores | sin datos | 40 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 10 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M60 y A2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M60 y A2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 1563 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.4 GB/s | 200.1 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M60 y A2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla M60 y A2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 30 de Agosto 2015 | 10 de Noviembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 60 Vatio |
A2 tiene una ventaja de edad de 6 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Tesla M60 y A2. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M60 y A2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
