Tesla M6 vs. GeForce RTX 4090
Puntuación combinada
GeForce RTX 4090 supera a Tesla M6 en un 516% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M6 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 307 | 1 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 7 |
| La relación precio-calidad | 8.26 | 10.79 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | GM204 | AD102-300-A1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2015 (hace 8 años) | 20 de Septiembre 2022 (hace 1 año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
| El precio actual | $350 | $1756 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4090 es un 31% mejor que la de Tesla M6.
Características
Parámetros generales del Tesla M6 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M6 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 16384 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1180 MHz | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| La velocidad de textura | 113.3 | 1,290 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,625 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M6 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | MXM Module | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tesla M6 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | 21000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.4 GB/s | 1,008 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M6 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Tesla M6 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Tesla M6 y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 4090 supera a Tesla M6 en un 516% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 4090 supera a Tesla M6 en un 516% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Tesla M6 y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40−45
−563%
| 265
+563%
|
| 1440p | 30−35
−607%
| 212
+607%
|
| 4K | 24−27
−525%
| 150
+525%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 16.23 | 100.00 |
| Novedad | 30 de Agosto 2015 | 20 de Septiembre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 450 Vatio |
El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M6 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla M6 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 4090 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M6 y GeForce RTX 4090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
