Tesla M40 vs Iris Plus Graphics 950
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla M40 con Iris Plus Graphics 950, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M40 supera a Plus Graphics 950 en un enorme 306% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M40 y Iris Plus Graphics 950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 258 | 643 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.53 | 30.90 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nombre de código | GM200 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2015 (10 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M40 y Iris Plus Graphics 950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M40 y Iris Plus Graphics 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 948 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1112 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 213.5 | 32.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.832 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 32 |
| L1 Cache | 1.1 MB | sin datos |
| L2 Cache | 3 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M40 y Iris Plus Graphics 950 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M40 y Iris Plus Graphics 950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 288.4 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M40 y Iris Plus Graphics 950. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla M40 y Iris Plus Graphics 950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla M40 y Iris Plus Graphics 950 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla M40 y Iris Plus Graphics 950 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.44 | 6.02 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 15 Vatio |
Tesla M40 tiene un 306% más de puntuación agregada de rendimiento.
Iris Plus Graphics 950, por otro lado, tiene un proceso litográfico 180% más avanzado, y 1567% menor consumo de energía.
El Tesla M40 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 950 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla M40 esta destinada para las estaciones de trabajo es Iris Plus Graphics 950 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
