Tesla M2090 vs. RTX A4500 Embedded
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla M2090 con RTX A4500 Embedded, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4500 Embedded supera a M2090 en un enorme 131% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2090 y RTX A4500 Embedded, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 530 | 307 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.69 | 19.46 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | GF110 | GA104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (14 años hace) | 30 de Marzo 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2090 y RTX A4500 Embedded: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2090 y RTX A4500 Embedded, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 651 MHz | 510 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1215 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | 41.66 | 223.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.332 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
| L1 Cache | 1 MB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 768 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2090 y RTX A4500 Embedded con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2090 y RTX A4500 Embedded - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 924 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 177.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2090 y RTX A4500 Embedded. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla M2090 y RTX A4500 Embedded las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla M2090 y RTX A4500 Embedded en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.73 | 20.19 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 30 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 80 Vatio |
RTX A4500 Embedded tiene un 131.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 400% más avanzado, y 212.5% menor consumo de energía.
El RTX A4500 Embedded es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2090 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla M2090 esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX A4500 Embedded - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Tesla M2090 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique RTX A4500 Embedded en una escala de 1 a 5: