Tesla M2090 vs. NVS 315
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla M2090 y NVS 315, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M2090 supera a 315 en un enorme 964% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2090 y NVS 315, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 521 | 1183 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.03 |
| Eficiencia energética | 2.67 | 3.31 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | GF110 | GF119 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (14 años hace) | 10 de Marzo 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $159 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2090 y NVS 315: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2090 y NVS 315, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 651 MHz | 523 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 19 Watt |
| La velocidad de textura | 41.66 | 4.184 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.332 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | 1 MB | 64 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 128 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2090 y NVS 315 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 145 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2090 y NVS 315 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 924 MHz | 875 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 177.4 GB/s | 14 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2090 y NVS 315. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla M2090 y NVS 315 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla M2090 y NVS 315 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.30 | 0.78 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 10 de Marzo 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 19 Vatio |
Tesla M2090 tiene un 964.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 500% mayor cantidad máxima de VRAM.
NVS 315, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 1215.8% menor consumo de energía.
El Tesla M2090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 315 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
