Tesla M2090 vs. Lexa
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2090 y Lexa, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 457 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | GF110 | Lexa |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2090 y Lexa: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2090 y Lexa, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 651 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 41.66 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.332 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2090 y Lexa con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 248 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2090 y Lexa - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 3696 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 177.4 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2090 y Lexa. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla M2090 y Lexa las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
Lexa tiene un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Tesla M2090 y Lexa. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Tesla M2090 esta destinada para las estaciones de trabajo es Lexa - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M2090 y Lexa deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
