Tesla M2090 vs. GeForce 9400 GT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla M2090 con GeForce 9400 GT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M2090 supera a 9400 GT en un enorme 1809% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2090 y GeForce 9400 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 534 | 1304 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.70 | 0.71 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GF110 | G96C |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (14 años hace) | 27 de Agosto 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $79.99 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2090 y GeForce 9400 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2090 y GeForce 9400 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 651 MHz | 550 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 41.66 | 4.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.332 TFLOPS | 0.0448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | 1 MB | sin datos |
| L2 Cache | 768 kB | 32 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2090 y GeForce 9400 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 168 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2090 y GeForce 9400 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 924 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 177.4 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2090 y GeForce 9400 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Dual Link DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla M2090 y GeForce 9400 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla M2090 y GeForce 9400 GT en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.78 | 0.46 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 27 de Agosto 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 50 Vatio |
Tesla M2090 tiene un 1808.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.
9400 GT, por otro lado, tiene 400% menor consumo de energía.
El Tesla M2090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9400 GT en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla M2090 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce 9400 GT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
