Tesla M2070 vs. RTX A2000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Tesla M2070 y RTX A2000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX A2000 supera a Tesla M2070 en un enorme 629% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2070 y RTX A2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 634 | 139 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.11 | 85.83 |
| Eficiencia energética | 1.51 | 35.42 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GF100 | GA106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 10 de Agosto 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,099 | $449 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX A2000 es un 77927% mejor que la de Tesla M2070.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2070 y RTX A2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2070 y RTX A2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | 574 MHz | 562 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 32.14 | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.03 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 56 | 104 |
| Tensor Cores | sin datos | 104 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 26 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2070 y RTX A2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 167 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2070 y RTX A2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 783 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 150.3 GB/s | 288.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2070 y RTX A2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla M2070 y RTX A2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla M2070 y RTX A2000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12−14
−700%
| 96
+700%
|
| 1440p | 6−7
−633%
| 44
+633%
|
| 4K | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 258.25 | 4.68 |
| 1440p | 516.50 | 10.20 |
| 4K | 774.75 | 14.48 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.88 | 35.57 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 10 de Agosto 2021 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 70 Vatio |
RTX A2000 tiene un 628.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 400% más avanzado, y 221.4% menor consumo de energía.
El RTX A2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2070 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M2070 y RTX A2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
