Tesla M2070 vs. GeForce RTX 4060
Puntuación combinada
Hemos comparado Tesla M2070 con GeForce RTX 4060, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4060 supera a Tesla M2070 en un enorme 938% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2070 y GeForce RTX 4060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 603 | 51 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 3 |
| La relación precio-calidad | 0.06 | 47.79 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | GF100 | AD107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (12 años hace) | 18 de Mayo 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,099 | $299 |
| El precio actual | $4064 (1.3x) | $340 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4060 es un 79550% mejor que la de Tesla M2070.
Características
Parámetros generales del Tesla M2070 y GeForce RTX 4060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2070 y GeForce RTX 4060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 574 MHz | 1830 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2460 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 32.14 | 236.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,030.4 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2070 y GeForce RTX 4060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 248 mm | 240 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2070 y GeForce RTX 4060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3132 MHz | 17000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 150.3 GB/s | 272.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2070 y GeForce RTX 4060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Tesla M2070 y GeForce RTX 4060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Tesla M2070 y GeForce RTX 4060 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12−14
−1083%
| 142
+1083%
|
| 1440p | 7−8
−943%
| 73
+943%
|
| 4K | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1050%
|
160−170
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Metro Exodus | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1033%
|
272
+1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1050%
|
160−170
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1106%
|
217
+1106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1094%
|
215
+1094%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Hitman 3 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Así compiten Tesla M2070 y RTX 4060 en los juegos populares:
- RTX 4060 es 1083% más rápido en 1080p
- RTX 4060 es 943% más rápido en 1440p
- RTX 4060 es 1000% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.88 | 50.67 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 18 de Mayo 2023 |
| Coste | $3099 | $299 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 115 Vatio |
El GeForce RTX 4060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2070 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla M2070 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 4060 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M2070 y GeForce RTX 4060 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
