Tesla M2070-Q vs. FirePro S4000X
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2070-Q y FirePro S4000X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 734 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.03 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.03 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | GF100 | Venus |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 7 de Agosto 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,489 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2070-Q y FirePro S4000X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2070-Q y FirePro S4000X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 574 MHz | 725 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 775 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 32.14 | 31.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.028 TFLOPS | 0.992 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2070-Q y FirePro S4000X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| El factor de forma | sin datos | para ranura MXM-A |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2070-Q y FirePro S4000X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 783 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 150.3 GB/s | 72 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2070-Q y FirePro S4000X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla M2070-Q y FirePro S4000X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 7 de Agosto 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 45 Vatio |
Tesla M2070-Q tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
S4000X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Tesla M2070-Q y FirePro S4000X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Tesla M2070-Q esta destinada para las estaciones de trabajo es FirePro S4000X - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M2070-Q y FirePro S4000X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Tesla M2070-Q en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique FirePro S4000X en una escala de 1 a 5:
