Tesla M2050 vs. ATI FirePro V8800
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2050 y FirePro V8800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GF100 | Cypress |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 7 de Abril 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,699 | $1,499 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2050 y FirePro V8800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2050 y FirePro V8800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 1600 |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 825 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 2,154 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 208 Watt |
| La velocidad de textura | 32.20 | 66.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.03 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2050 y FirePro V8800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2050 y FirePro V8800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 773 MHz | 1150 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 148.4 GB/s | 147.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2050 y FirePro V8800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla M2050 y FirePro V8800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 7 de Abril 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 208 Vatio |
Tesla M2050 tiene una ventaja de edad de 1 año, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
ATI V8800, por otro lado, tiene 8.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Tesla M2050 y FirePro V8800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M2050 y FirePro V8800 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
