Tesla K80m vs. A10 PCIe
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K80m y A10 PCIe, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GK210 | GA102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Noviembre 2014 (10 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K80m y A10 PCIe: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K80m y A10 PCIe, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2x 2496 | 9216 |
| La frecuencia del núcleo | 562 MHz | 885 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 824 MHz | 1695 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,100 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 2x 182.2 billion/sec | 488.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 31.24 TFLOPS |
| ROPs | 2x 48 | 96 |
| TMUs | 2x 208 | 288 |
| Tensor Cores | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K80m y A10 PCIe con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K80m y A10 PCIe - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 12 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | 1563 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 2x 240.6 GB/s | 600.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K80m y A10 PCIe. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla K80m y A10 PCIe las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Noviembre 2014 | 12 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 150 Vatio |
A10 PCIe tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Tesla K80m y A10 PCIe. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla K80m y A10 PCIe deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
