Tesla K80 vs. Radeon R7 260X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla K80 con Radeon R7 260X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Tesla K80 supera a R7 260X en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K80 y Radeon R7 260X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 361 | 517 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.10 |
| Eficiencia energética | 3.47 | 4.94 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | GK210 | Bonaire |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Noviembre 2014 (10 años hace) | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $139 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K80 y Radeon R7 260X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K80 y Radeon R7 260X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2496 ×2 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 562 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 824 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,100 million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 171.4 ×2 | 61.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.113 TFLOPS ×2 | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 16 |
| TMUs | 208 ×2 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K80 y Radeon R7 260X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 170 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K80 y Radeon R7 260X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB ×2 | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit ×2 | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 240.6 GB/s ×2 | 104 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K80 y Radeon R7 260X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tesla K80 y Radeon R7 260X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla K80 y Radeon R7 260X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 3.7 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla K80 y Radeon R7 260X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla K80 y Radeon R7 260X en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.09 | 7.14 |
| Novedad | 17 de Noviembre 2014 | 8 de Octubre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 115 Vatio |
Tesla K80 tiene un 83.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
R7 260X, por otro lado, tiene 160.9% menor consumo de energía.
El Tesla K80 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 260X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla K80 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R7 260X - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
