Tesla K8 vs. RTX A4500 Embedded
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla K8 con RTX A4500 Embedded, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4500 Embedded supera a K8 en un enorme 123% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K8 y RTX A4500 Embedded, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 516 | 306 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.01 | 19.57 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | GK104 | GA104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Septiembre 2014 (11 años hace) | 30 de Marzo 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K8 y RTX A4500 Embedded: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K8 y RTX A4500 Embedded, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 693 MHz | 510 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 811 MHz | 1215 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | 103.8 | 223.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.491 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
| L1 Cache | 128 kB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K8 y RTX A4500 Embedded con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K8 y RTX A4500 Embedded - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K8 y RTX A4500 Embedded. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla K8 y RTX A4500 Embedded las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla K8 y RTX A4500 Embedded en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.13 | 20.38 |
| Novedad | 16 de Septiembre 2014 | 30 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 80 Vatio |
RTX A4500 Embedded tiene un 123.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.
El RTX A4500 Embedded es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K8 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla K8 esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX A4500 Embedded - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
