Tesla K40m vs. GeForce RTX 2050 Max-Q
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K40m y GeForce RTX 2050 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 510 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 66 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.13 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.32 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GK110B | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Noviembre 2013 (11 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $7,699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K40m y GeForce RTX 2050 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K40m y GeForce RTX 2050 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2880 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 745 MHz | 832 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 876 MHz | 1155 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 210.2 | 73.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.046 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K40m y GeForce RTX 2050 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K40m y GeForce RTX 2050 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.4 GB/s | 96 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K40m y GeForce RTX 2050 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla K40m y GeForce RTX 2050 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.6 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Noviembre 2013 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 245 Vatio | 30 Vatio |
Tesla K40m tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 2050 Max-Q, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 716.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Tesla K40m y GeForce RTX 2050 Max-Q. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Tesla K40m esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 2050 Max-Q - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla K40m y GeForce RTX 2050 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
