Tesla K40c vs. Radeon RX 5700 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla K40c con Radeon RX 5700 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
5700 XT supera a K40c en un enorme 260% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K40c y Radeon RX 5700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 465 | 128 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 37 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.11 | 37.47 |
| Eficiencia energética | 3.37 | 13.20 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | GK180 | Navi 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (12 años hace) | 7 de Julio 2019 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $7,699 | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 5700 XT es un 33964% mejor que la de Tesla K40c.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K40c y Radeon RX 5700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K40c y Radeon RX 5700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2880 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 745 MHz | 1605 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 876 MHz | 1905 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 210.2 | 304.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.046 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| L1 Cache | 240 kB | sin datos |
| L2 Cache | 1536 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K40c y Radeon RX 5700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 272 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K40c y Radeon RX 5700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K40c y Radeon RX 5700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tesla K40c y Radeon RX 5700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
| Multi Monitor | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla K40c y Radeon RX 5700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | + |
| CUDA | 3.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla K40c y Radeon RX 5700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla K40c y Radeon RX 5700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30−35
−317%
| 125
+317%
|
| 1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
| 4K | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 256.63
−7940%
| 3.19
+7940%
|
| 1440p | 366.62
−6883%
| 5.25
+6883%
|
| 4K | 641.58
−7457%
| 8.49
+7457%
|
- El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 7940% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 6883% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 7457% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+0%
|
308
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Far Cry 5 | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Fortnite | 223
+0%
|
223
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+0%
|
177
+0%
|
| Valorant | 313
+0%
|
313
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+0%
|
177
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Dota 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Fortnite | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+0%
|
166
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Valorant | 294
+0%
|
294
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+0%
|
139
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+0%
|
143
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+0%
|
286
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Escape from Tarkov | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Far Cry 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Valorant | 242
+0%
|
242
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Escape from Tarkov | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+0%
|
45
+0%
|
Así compiten Tesla K40c y RX 5700 XT en los juegos populares:
- RX 5700 XT es 317% más rápido en 1080p
- RX 5700 XT es 262% más rápido en 1440p
- RX 5700 XT es 292% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 64 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.74 | 38.68 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 7 de Julio 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 245 Vatio | 225 Vatio |
Tesla K40c tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
RX 5700 XT, por otro lado, tiene un 260.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 8.9% menor consumo de energía.
El Radeon RX 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K40c en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla K40c esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 5700 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
