Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Tesla K20c vs. Tesla M2050
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K20c y Tesla M2050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 454 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.42 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GK110 | GF100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Noviembre 2012 (hace 11 años) | 25 de Julio 2011 (hace 12 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,199 | $2,699 |
| El precio actual | $591 (0.2x) | $1399 (0.5x) |
La relación precio-calidad
sin datos
Características
Parámetros generales del Tesla K20c y Tesla M2050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K20c y Tesla M2050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2496 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 706 MHz | 575 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 146.8 | 32.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,524 gflops | 1,030.4 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K20c y Tesla M2050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 248 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tesla K20c y Tesla M2050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5200 MHz | 3092 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 208.0 GB/s | 148.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K20c y Tesla M2050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Tesla K20c y Tesla M2050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.0 |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 12 de Noviembre 2012 | 25 de Julio 2011 |
| Coste | $3199 | $2699 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 3 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
No podemos decidir entre Tesla K20c y Tesla M2050. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla K20c y Tesla M2050 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
