Tesla K20c vs. Tesla C2050
Puntuación combinada
Tesla K20c supera a Tesla C2050 en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K20c y Tesla C2050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 454 | 471 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.43 | 3.21 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GK110 | GF100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Noviembre 2012 (hace 11 años) | 25 de Julio 2011 (hace 12 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,199 | sin datos |
| El precio actual | $591 (0.2x) | $70 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Tesla C2050 es un 124% mejor que la de Tesla K20c.
Características
Parámetros generales del Tesla K20c y Tesla C2050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K20c y Tesla C2050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2496 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 706 MHz | 574 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 238 Watt |
| La velocidad de textura | 146.8 | 32.14 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,524 gflops | 1,030.4 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K20c y Tesla C2050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 248 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tesla K20c y Tesla C2050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5200 MHz | 3000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 208.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K20c y Tesla C2050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
Compatible con la API
Se enumeran Tesla K20c y Tesla C2050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Tesla K20c y Tesla C2050 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Tesla K20c supera a Tesla C2050 en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
Octane Render OctaneBench
Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.
Cobertura de referencia: 4%
Tesla K20c supera a Tesla C2050 en un 54% en Octane Render OctaneBench.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Tesla K20c y Tesla C2050 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 8.90 | 8.20 |
| Novedad | 12 de Noviembre 2012 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 3 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 238 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Tesla K20c y Tesla C2050.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla K20c y Tesla C2050 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
