Tesla C2075 vs. GeForce 9800 GTX+
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla C2075 con GeForce 9800 GTX+, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
C2075 supera a 9800 GTX+ en un enorme 587% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla C2075 y GeForce 9800 GTX+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 552 | 1101 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.04 |
| Eficiencia energética | 2.50 | 0.64 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GF110 | G92B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (14 años hace) | 16 de Enero 2009 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $229 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla C2075 y GeForce 9800 GTX+: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla C2075 y GeForce 9800 GTX+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 574 MHz | 738 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 247 Watt | 141 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 32.14 | 47.23 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.028 TFLOPS | 0.47 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 64 |
| L1 Cache | 896 kB | sin datos |
| L2 Cache | 768 kB | 64 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla C2075 y GeForce 9800 GTX+ con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 267 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla C2075 y GeForce 9800 GTX+ - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 783 MHz | 1100 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 150.3 GB/s | 70.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla C2075 y GeForce 9800 GTX+. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | HDTVDual Link DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla C2075 y GeForce 9800 GTX+ las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla C2075 y GeForce 9800 GTX+ sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla C2075 y GeForce 9800 GTX+ en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.04 | 1.17 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 16 de Enero 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 247 Vatio | 141 Vatio |
Tesla C2075 tiene un 587.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.
9800 GTX+, por otro lado, tiene 75.2% menor consumo de energía.
El Tesla C2075 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800 GTX+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla C2075 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce 9800 GTX+ - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
