Tesla C2075 vs. GRID K2

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Tesla C2075
8.68
+22.9%

Tesla C2075 supera a GRID K2 en un 23% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla C2075 y GRID K2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento456511
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.351.97
ArquitecturaFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGF110GK104
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento25 de Julio 2011 (hace 12 años)11 de Mayo 2013 (hace 10 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$5,199
El precio actual$2237 $9.89 (0x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GRID K2 es un 463% mejor que la de Tesla C2075.

Características

Parámetros generales del Tesla C2075 y GRID K2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla C2075 y GRID K2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4481536
La frecuencia del núcleo574 MHz745 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)247 Watt225 Watt
La velocidad de textura32.1495.36
El rendimiento con el punto flotante1,030.4 gflops2x 2,289 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla C2075 y GRID K2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud248 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Tesla C2075 y GRID K2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria3132 MHz5 GB/s
El ancho de banda de memoria150.3 GB/s160.0 GB/s

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla C2075 y GRID K2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVINo outputs

Compatible con la API

Se enumeran Tesla C2075 y GRID K2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2.175
CUDA2.03.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Tesla C2075 y GRID K2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Tesla C2075 8.68
+22.9%
GRID K2 7.06

Tesla C2075 supera a GRID K2 en un 23% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Tesla C2075 3364
+23%
GRID K2 2736

Tesla C2075 supera a GRID K2 en un 23% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Tesla C2075 y GRID K2 en juegos, los valores se miden en FPS.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 8.68 7.06
Novedad 25 de Julio 2011 11 de Mayo 2013
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 247 Vatio 225 Vatio

El Tesla C2075 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K2 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Tesla C2075 y GRID K2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075
NVIDIA GRID K2
GRID K2

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 24 votos

Califique NVIDIA Tesla C2075 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 10 votos

Califique NVIDIA GRID K2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Tesla C2075 o GRID K2, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.