Tesla C2050 vs. GeForce 615
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla C2050 con GeForce 615, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
C2050 supera a 615 en un enorme 527% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla C2050 y GeForce 615, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 569 | 1090 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.45 | 1.90 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GF100 | GF108 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (14 años hace) | 15 de Mayo 2012 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla C2050 y GeForce 615: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla C2050 y GeForce 615, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 574 MHz | 660 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 238 Watt | 49 Watt |
| La velocidad de textura | 32.14 | 5.280 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.028 TFLOPS | 0.1267 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 896 kB | 64 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla C2050 y GeForce 615 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla C2050 y GeForce 615 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 750 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 144.0 GB/s | 28.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla C2050 y GeForce 615. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla C2050 y GeForce 615 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla C2050 y GeForce 615 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla C2050 y GeForce 615 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.59 | 1.21 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 15 de Mayo 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 238 Vatio | 49 Vatio |
Tesla C2050 tiene un 527.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
GeForce 615, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses, y 385.7% menor consumo de energía.
El Tesla C2050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 615 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla C2050 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce 615 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
