TITAN Xp vs. Quadro 6000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado TITAN Xp con Quadro 6000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
TITAN Xp supera a 6000 en un enorme 619% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de TITAN Xp y Quadro 6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 68 | 568 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 12.50 | 0.17 |
| Eficiencia energética | 13.84 | 2.36 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GP102 | GF100 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Abril 2017 (7 años hace) | 10 de Diciembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | $4,399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de TITAN Xp es un 7253% mejor que la de Quadro 6000.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del TITAN Xp y Quadro 6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del TITAN Xp y Quadro 6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 1405 MHz | 574 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1582 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 204 Watt |
| La velocidad de textura | 379.7 | 32.14 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12.15 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de TITAN Xp y Quadro 6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 248 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en TITAN Xp y Quadro 6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1426 MHz | 747 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 547.6 GB/s | 143.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en TITAN Xp y Quadro 6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran TITAN Xp y Quadro 6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas TITAN Xp y Quadro 6000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de TITAN Xp y Quadro 6000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 43.44 | 6.04 |
| Novedad | 6 de Abril 2017 | 10 de Diciembre 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 204 Vatio |
TITAN Xp tiene un 619.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
Quadro 6000, por otro lado, tiene 22.5% menor consumo de energía.
El TITAN Xp es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 6000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que TITAN Xp esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro 6000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
