TITAN V CEO Edition vs. GeForce RTX 5090

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

TITAN V CEO Edition
2018
32 GB HBM2, 250 Watt
43.64

RTX 5090 supera a TITAN V CEO Edition en un impresionante 88% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento846
Lugar por popularidadno en el top-10058
Evaluación coste-eficaciasin datos8.97
Eficiencia energética12.179.98
ArquitecturaVolta (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de códigoGV100GB202
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento21 de Junio 2018 (6 años hace)30 de Enero 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512021760
La frecuencia del núcleo1200 MHz2017 MHz
La frecuencia de modo Boost1455 MHz2407 MHz
Cantidad de los transistores21,100 million92,200 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt575 Watt
La velocidad de textura465.61,637
El rendimiento con el punto flotante14.9 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs128176
TMUs320680
Tensor Cores640680
Ray Tracing Coressin datos170

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Longitud267 mm304 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR7
La capacidad máxima de RAM32 GB32 GB
El ancho del bus de memoria4096 Bit512 Bit
La frecuencia de la memoria848 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria868.4 GB/s1.79 TB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

Compatibilidad API

Se enumeran TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.010.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

TITAN V CEO Edition 43.64
RTX 5090 82.26
+88.5%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

TITAN V CEO Edition 16987
RTX 5090 32021
+88.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD100−110
−107%
207
+107%
1440p95−100
−93.7%
184
+93.7%
4K70−75
−101%
141
+101%

Coste por fotograma, $

1080psin datos9.66
1440psin datos10.86
4Ksin datos14.18

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 159
+0%
159
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 202
+0%
202
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 174
+0%
174
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Valorant 0−1 0−1

Así compiten TITAN V CEO Edition y RTX 5090 en los juegos populares:

  • RTX 5090 es 107% más rápido en 1080p
  • RTX 5090 es 94% más rápido en 1440p
  • RTX 5090 es 101% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 19 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 43.64 82.26
Novedad 21 de Junio 2018 30 de Enero 2025
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 575 Vatio

TITAN V CEO Edition tiene 130% menor consumo de energía.

RTX 5090, por otro lado, tiene un 88.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 140% más avanzado.

El GeForce RTX 5090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al TITAN V CEO Edition en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir TITAN V CEO Edition y GeForce RTX 5090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 20 votos

Califique TITAN V CEO Edition en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1465 votos

Califique GeForce RTX 5090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los TITAN V CEO Edition o GeForce RTX 5090, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.